Лавинный инцидент Приисковый 12.03.2024

Лавинный инцидент в Приисковом 12.03.2024

Я решил разобрать еще один случай в Приисковом, коих в этом году накопилось изрядное количество. Само по себе то, что лавины спускают райдеры во время катания - это нормально. Это то, чем нам приходится платить за катание. Но к каждому конкретному лавинному инциденту надо относится серьезно и с уважением. Необходимо сделать выводы, что было не так и что в дальнейшем можно сделать по другому, чтобы такая ситуация не повторилась. Во всяком случае так нас учат в школе гидов.

Сделали ли выводы участники этого инцидента я не знаю, но буду надеяться что "да". Но сам ролик и комментарии к нему в различных публикациях достаточно легкомысленны Поэтому разберу этот кейс, чтобы все поняли, что тут все серьезно, и могли сделать определенные выводы, для того чтобы наше катание стало немного безопаснее. И так, приступим.

Ролик с лавиной получился забавный из-за комментария оператора, но лишь тому, что пострадавший не попал в основную струю и не был засыпан. Произошло это в цирке называемый "ГУС" (гора убитого снегохода вроде). Точка старта называется "Биг Балкон". В результате спуска группы, один райдер, стартовавший практически в самом конце спустил лавину размеру D2 (которая может засыпать и убить человека). Лавина ушла вниз быстрее него, и поэтому он не был засыпан и остался на склоне.

Разбор.

Перед инцидентом было 2 дня бурана: сильного снегопада с ветром. На подветренных склонах отложилось порядка 40-50см свежего снега. В таких условиях не рекомендуется выходить первые дни на склоны круче 35 гр. На выбранной линии в средней части как раз немного больше, примерно 38.

Все происходит как в лавинном учебнике. Райдер проезжает первый перегиб, после которого становиться круче и практически тут же инициирует отрыв снежной доски, которая в нижней части как раз ограничена вторым перегибом, после которого, наоборот, становится положе. Толщина доски около 50 см - как и ожидалось.

На более пологом участки лопается вторая доска, гораздо шире первой. Но зона инициации заканчивается там где склон еще сильнее выполаживается. Лавина сбивает парня с ног, но поскольку он в верхней части, то лавина обгоняет его и он отделывается легким испугом. Конечно, никакой это ни "засейф" - это "автосохранение"))

Ошибки:

Тут довольно все очевидно - для того чтобы катать такой рельеф после снегопада с таким количеством снега, нужны веские основания: почему этот склон безопасен. Например, вы видите, что несколько похожих склонов раскатаны, или вообще обработаны динамитом. Или же знаете, что статистически лавины тут редки, или вообще отсутствуют. Или вы провели необходимые тесты, в результатах которых вы уверены. Или это какой-то спуск с Эвереста - сейчас или никогда.

Но в данном случае это все не про то. Этот склон, который сходит регулярно, единственный зафиксированный случай гибели райдера был именно тут. Да, это было не на этой линии и в метель, но все же… Поэтому, спускаться тут на следующий день после сильного снегопада, с 50 см свежего снега это грубая ошибка - слава богу не приведшая к печальным последствиям.

Пока писал разбор - фотка попалась из инсты. Видно, что лавины тут обычное дело.

Куда спешите то ребят? День сложно подождать? Ради чего? Удаль свою показать? Я могу еще понять спуски с высокой степени риска, когда они того стоят. Вот это Удаль! Монблан, например, с вершины катнуть. Думаю в России таких людей единицы, если они вообще есть.

Ладно, Монблан высокий - долго идти и тяжело. 4842 все таки. Ну, ОК пик Аржентьер катните, он всего 3900. На этот маршрут гиды клиентов водят - это обычная практика. Да, можно в трещину упасть, или сорваться с канта в верхней крутой части и поломаться об бершрунд. Ладно уж, хоть что-то в Шамони катните)

Но зато потом да - можно хвастаться. Особенно, если вы гидом были. Это топ - внукам можно рассказывать, и заслужено считать себя профессионалом. А так... "Я канатул ГУС с группой после снегопада и у меня там чувака насмерть закатало". Ну так себя строчка в резюме.

Выводы:

Все эти правила и рекомендации, которым учат на лавинных курсах, особенно профессиональных, не из пальца высосаны. 10 раз пронесет, на 11 занесет. Перед тем, как катать такие склоны, убедитесь, что вы (если вы катаетесь самостоятельно) или гид(если вы катаетесь с гидом) понимает, что он делает. Пусть обоснует, что риски катания вполне приемлемы.
Если 10 человек проехали, это не значит, что можно расслабиться, что уже ничего не сойдет. Еще как может сойти. Вероятность, конечно, сильно ниже, чем когда первый едет, но все же далеко не нулевая. Почему так происходит? Сейчас доминирующей теорией в вопросе “почему сходят лавины” является теория “минного поля”. Она утверждает, что лавины сходят не просто от увеличения давления, а от увеличение давления в определенных точках. Которые называются “триггерные”. 10 человек на этом склоне не попали в триггерные точки, а 11-й попал и лавина сошла.
Существует мнение, что если сошла небольшая лавинка, то склон сам “разгрузился” и тут уже лавины не будет. Это не так - могут сходить разные слои, в разное время. Никакой прямой связи тут нет. Зато есть обратная - если сошла такая лавинка, то есть вероятность, что и остальной склон так же уедет.

Хорошо видно старые следы. Есть мнение, что если нижний слой был хорошо раскатан, то новый снег за него хорошо зацепится. Да, возможно в этом есть смысл, но рассчитывать на это не стоит - что данный кейс и показывает. Даже, наоборот, видно, что верхний слой с нижним вообще не сцепился. Поэтому хорошо, что уехала только часть склона, а мог бы и весь...

Все эти правила, ошибки, суеверия и прочую ересь разбирают на лавинных курсах. Перед тем как кататься на таком рельефе, желательно их пройти. В России есть отличные лавинные любительские курсы по международному стандарту. А для гидов есть школа гидов, где также учат по международному стандарту. И напоминаю, с 1 июля 2024 года все фрирайд гиды должны пройти государственную аттестацию - на "инструктора- проводника". Это, конечно, не убережет вас от проблем (а что поделать, такой вот вид досуга), но хотя бы вы будете знать, что ваш гид понимает, что он делает. Потому что потенциально могло бы быть вот так: